據(jù)安徽商報(bào)消息 60多歲的李蘭(化名)在合肥市績(jī)溪路外貿(mào)新村的屋內(nèi)睡覺(jué)，突然發(fā)現(xiàn)樓下的超市起火了，李蘭立刻爬起來(lái)跟家人一起從樓道逃生，慌亂之中，李蘭在樓梯摔倒，導(dǎo)致左跟骨骨折并落下傷殘。事發(fā)后，李蘭將該超市老板起訴至法院，要求賠償。近日，蜀山區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決。

李蘭的女兒是合肥市績(jī)溪路外貿(mào)新村某棟2樓的住戶。2017年4月5日下午1時(shí)許，樓下一超市后院發(fā)生火災(zāi)，樓內(nèi)居民匆忙逃生。李蘭沿著露天樓梯下樓時(shí)不慎摔倒，導(dǎo)致受傷。后經(jīng)診斷為左跟骨骨折。

受傷的李蘭在醫(yī)院進(jìn)行數(shù)次診療，后經(jīng)某司法鑒定中心鑒定，李蘭因外傷致左跟骨骨折遺留左足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，構(gòu)成十級(jí)傷殘起訴至蜀山區(qū)法院，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)12萬(wàn)余元。 該超市辯稱，老人并不是被火燒傷的，也不是被煙熏受傷，而是下樓摔傷的，所以老人的損害后果與火災(zāi)不存在法律上的因果關(guān)系，“火災(zāi)是外部火源引起的，我方對(duì)火災(zāi)并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。”

-說(shuō)法

火災(zāi)對(duì)老人產(chǎn)生較大威脅

合肥市蜀山區(qū)法院認(rèn)為，由于超市搭建的夾芯板屬于易燃物，加上當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)濃煙彌漫，對(duì)于住在二樓的李蘭顯然會(huì)產(chǎn)生較大的威脅，容易產(chǎn)生恐慌心理，加之李蘭年歲較大，對(duì)地形不熟，最終導(dǎo)致其摔倒受傷。綜合李蘭此次摔傷有其自身不慎的原因，法院確定超市對(duì)李蘭的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。另外，超市支付給李蘭精神損害撫慰金3000元。 (記者 張劍)